O Presidente da Venezuela, Hugo Chávez, de 58 anos, faleceu na tarde de terça-feira após uma batalha de dois anos contra o câncer e uma infecção respiratória grave. A notícia foi anunciada em Caracas por Nicolas Maduro, Vice-Presidente, que foi nomeado por Chávez como o que ele preferia para sucedê-lo em caso de sua morte.

Nicolas Maduro fala de um momento de grande dor no falecimento de Hugo Chávez, mas para o grande líder revolucionário, é um momento de alívio de uma situação intolerável. Presidente desde 1999, quando ele surfou uma onda de euforia popular contra as políticas fascistas da oligarquia da Venezuela, Hugo Chávez tem sistematicamente implementado políticas socialmente progressistas, apesar de enfrentar a oposição dos interesses daqueles que se opõem a ele, incluindo um golpe de estado apoiado por Washington.

Re-eleito em uma eleição livre, justa e democrática em novembro passado para seu quarto mandato, Chávez se comprometeu a melhorar ainda mais a vida do seu povo, mas a sua influência varreu a América Latina. O pai da "diplomacia do petróleo", ele entendeu o valor estratégico da enorme riqueza mineral da Venezuela e forjou fortes relações com Cuba, Brasil e Argentina, exortando seu continente a unir e formar laços comerciais fortes, enquanto, ao mesmo tempo, agora em uma cenário mundial, a sua era uma voz forte contra as políticas imperialistas dos EUA e de seus poodles da OTAN. Apesar disso, ele insistiu em disponibilizar o petróleo barato disponível para as famílias mais pobres nos EUA e ofereceu ajuda depois do Katrina.

Na política externa, Hugo Chávez fez muito para colocar a Venezuela como um jogador intercontinental, criando fortes vínculos com as potências económicas futuras, preparando as bases para o que vai certamente tornar-se um grupo ampliado do BRIC, para incluir países como a República Islâmica do Irã e Indonésia, ao lado de Brasil, Rússia, Índia e China. Esta luta por um mundo multi-polar é uma batalha que continua como o principal legado de Hugo Chávez e esta é a luta que seus seguidores devem continuar.

Sua nova visão para a governança mundial incluía planos para expandir o Conselho de Segurança da ONU para incluir mais países de todas as regiões do nosso planeta; uma nova política de transparência com métodos mais eficazes de gestão de crises, a supressão do direito de veto anti-democrático no Conselho de Segurança; o reforço dos poderes do secretário-geral da ONU - uma re-fundação da ONU, com poderes que são adequados para lidar com as questões do mundo de hoje.

No cenário doméstico, as políticas de Hugo Chávez foram democrática e socialmente progressistas, e foram baseadas na legitimidade das eleições verdadeiramente livres e justas e com o apoio da maioria do seu povo. Ele criou uma nova classe média, na Venezuela, um país que foi pego em um regime medieval governado por uma camarilha corrupta oligárquica de elitistas. Seus principais sucessos foram nas áreas de saúde e educação, em apenas 12 anos. As consultas são fornecidas gratuitamente, os medicamentos são distribuídos gratuitamente, 24 horas por dia, para o povo da Venezuela no programa Bairro Adentro. Os Mercals (lojas de supermercados subsidiados pelo Estado) fornecem produtos de primeira necessidade a preços reduzidos, fazendo alimentos disponível para todos.

Os efeitos do seu programa de educação serão visíveis durante as próximas décadas. Como ele acreditava, um povo educado pode criar suas condições de bem-estar. Hugo Chávez fará muita falta pela sua coragem, honestidade e frontalidade, porque ele lutou por aquilo que é certo contra interesses instalados e egoístas, que servem os caprichos de uma mão-cheia de sanguessugas que controlam os recursos do mundo. Um visionário como Fidel, Hugo Chávez fica libertado de seu desconforto intolerável, não sofre mais, mas a sua estrela e sua mensagem vão brilhar para sempre, iluminando o céu noturno, prova de que o céu ganhou um anjo.

Timothy Bancroft-Hinchey
Pravda.Ru

Postado em 05/03/2013 ás 23:27

E lá começa a tournée internacional da “blogueira” cubana Yoani Sánchez. Quem? A filóloga de 37 anos, que fez centenas de milhares de dólares espalhando má vontade e denigrindo a imagem do seu próprio governo em Cuba; aquela que disse absolutamente nada sobre o registo humanitário do mesmo.

Yoani Sánchez afirma que ela representa o povo cubano, mas ganha dos seus mentores estrangeiros o equivalente a 1.488 anos do salário mínimo cubano. Parece o padre da aldeia alegando que ele deveria ser o Papa, ou o chefe da sociedade "Todos vimos a Nave Espacial da Virgem Maria, duas vezes" afirmando representar o seu país.

Yoani Sánchez criou seu "blog" Generación Y, em 2007, e desde então tem enviado milhares de comunicações que apresentam uma imagem negativa da Cuba para seus amigos fora do país, que, em seguida postam seus comentários no o blogsite. Sejamos honestos: a idéia é humilhar seu país e manchar a sua imagem na comunidade internacional.

Ela fez nenhuma menção ao fato de que o "sistema" em seu país, Cuba, permitiu ao seu pai a suficiente mobilidade social para começar a sua vida como operário no sistema ferroviário do Estado e depois passar para ser um engenheiro; nenhuma menção do programa de saúde cubano no exterior, em que a perícia médica cubana e cuidados de saúde são disponibilizados gratuitamente nos países em desenvolvimento; nenhuma menção da exportação da Cuba do seu sistema de educação e programas de alfabetização que ensinaram milhares e milhares de pessoas a ler e ter acesso a programas de educação superior em dezenas de idiomas ao redor do mundo.

Nenhuma menção fez ela do sistema eleitoral democrático de Cuba, que se ela se preocupasse em explicar corretamente, afinal pareceria não ser anti-democrático, mas sim, o paragono da democracia.

Mas por quê se preocuparia Yoani Sánchez em explicar algo como deve ser ou contar a verdade, pois, quando ela pode fazer bom dinheiro escrevendo frases como esta: "Escrever um diário de viagem é tão difícil como estudar para uma prova de matemática em uma boate", em um artigo intitulado Brasil ... Ah ! Brasil? Mas ... mas ... mas se Cuba é tão opressiva, por quê as autoridades permitem que ela passe sem obstáculos do aeroporto José Martí, em Havana, para sua tournée mundial, sabendo muito bem o que ela pretendia fazer?

E vamos ser honestos aqui. Nos EUA, ela teria sido presa por fazer a mesma coisa, por 20 anos (instigar a derrubada do governo ou a ordem estabelecida), ou 10 anos (proferindo declarações que afetam a relação do país com outros) ou 3 anos (mantendo correspondência com estrangeiros com a intenção de influenciar a respeito de um conflito ou controvérsia com os EUA). Na Itália, suas atividades seriam suficientes para a encarcerar por entre 3 e 10 anos; na Espanha, entre 4 e 15.

Então, como pode ser levada a sério essa Yoani Sánchez, aquela que afirma que os cubanos são reprimidos, mas consegue ir itinerante com renda muito acima e maior do que qualquer mortal comum, que afirma que o povo cubano não tem acesso à Internet, mas consegue fazer centenas de milhares de dólares usando-o por dizer mal do seu país?

Talvez ela deveria voltar para a boate?

Timothy Bancroft-Hinchey
Pravda.Ru

Postado em 22/02/2013 ás 07:45

Era uma vez, havia um grupo de agricultores, cada um produzindo suas frutas e legumes, alguns produzindo mais, alguns produzindo menos, vivendo em um lugar chamado Eurolândia e governados por uma classe chamada Eurocratas. Às vezes, havia brigas quando um agricultor decidiu expandir suas terras, mas de modo geral todos eles se deram bem.

Viveram assim durante milhares de anos, cada agricultor e seus clientes desfrutando das suas próprias tradições, leis e costumes.

Um belo dia, um dos Eurocratas teve uma idéia e chamou seus companheiros das outras terras. "Eu sei!", ele disse, "Por quê não criar um mercado comum?" Quando os outros Eurocratas perguntaram o que era aquilo, ele explicou: "Bem, por quê não vamos todos nos unir e, em vez de termos tantos mercados diferentes para os nossos clientes nas nossas aldeias, porquê não temos um enorme mercado e vender os nossos produtos para as pessoas que vivem nas outras aldeias? "

"Uau!" aclamaram os outros Eurocratas, "que bela idéia!" "Mas não fica assim", disse o primeiro. "Basta imaginar, como é que isto vai ser regulamentado? Temos de criar um Parlamento, uma Comissão e um Conselho!" "E como é que vai ser composto?", perguntaram os outros. "Bem, seu filho está encontrando dificuldade spara conseguir um emprego, não é?"

Um sorriso coletivo apareceu nos rostos agora entusiastas dos Eurocratas quando ficou claro para eles que nunca teriam falta de emprego, nem as suas famílias ou amigos. "Mas como é que vamos financiar isso?", perguntou o membro da Ilha, uma ilha triangular ao largo da costa oeste do norte da Europa, que gostava de gozar os seus companheiros (por trás das costas, claro) acusando-os de serem "Continentais" e de terem "hábitos Continentais" tais como comerem cebolas e dirigirem no lado errado da estrada.

"Bem", disse o primeiro, Klaus, "Nós vamos criar um imposto especial para pagar este Grande Projecto, que será de um por cento de tudo o que as pessoas compram. Vamos chamá-lo Imposto de Pudor Acrescentado, IPA”.

E assim a festa começou. No início, houve um excesso de oferta de produtos em novos mercados e as pessoas riram por causa das montanhas de manteiga, lagos de vinho e pilhas de batata. Alguns perguntaram por quê tais produtos foram deixados para apodrecer, em vez de serem distribuídos entre os agricultores em desenvolvimento fora da Eurolândia. "Porque iria custar-lhes mais do que produzirem eles próprios", foi a resposta.

Logo havia limites impostos sobre os agricultores e as quotas foram impostas. Klaus e Françoise, antigos inimigos depois de Klaus invadir a fazenda de Françoise três vezes em poucos anos, mas agora, melhores amigos depois de Françoise permitir ao Klaus compartilhar sua cama, decidiram financiar os outros agricultores, em especial os do sul, não para produzirem. "Nós vamos pagar-lhes para sentarem-se ao sol coçando seus rabinhos", disse Klaus, frase recebida com acenos e gemidos ansiosos de excitação enquanto ele acariciou os agricultores do sul na cabeça, chamando-os "bons meninos" e lançando um punhado de “dog chocs” (chocolates para cães) do seu bolso.

Conforme o tempo passava, os três escalões da Eurocracia tinham-se expandido em centenas de organismos, cada um com milhares de funcionários e cada um deles com um exército de assessores.

O IPA foi aumentado para cinco por cento enquanto as despesas cresceram, em seguida, sete ponto cinco, depois nove, depois 12, depois 15, depois 17, depois 19, depois 21, depois 23 e, finalmente, 25. As reuniões e festas continuaram e o dinheiro acabou.

"Bem, que irresponsáveis foram as pessoas!", disse Klaus, com um olhar sinistro. "Algumas pessoas festejaram enquanto outros trabalharam! Gastaram mais do que ganhavam!" "Só um segundo aí", disse um agricultor do sul, "Temos vindo a fazer tudo o que você esperava de nós, agora não temos agricultura, indústrias e não há pesca porque você financiou-nos para destruír estes sectores e agora não temos empregos para os nossos filhos! E agora você acusa-nos de gastar o dinheiro? Quanto você e seus Eurocratas gastaram ao longo dos últimos 40 anos? E emquê?"

"Silêncio!" rugiu Klaus, "Como você se atreve a questionar o nosso plano! O caminho a seguir é… austeridade! "

E os eurocratas começaram a impor planos de austeridade. Tudo começou quando impuseram o mesmo conjunto de regras e medidas em todos na Eurolândia, apesar do clima diferente e as condições geográficas e esqueceram o fato de que as economias do sul tinham sido destruídas pelo Grande Projeto. Então, quando essas economias não conseguiram encontrar dinheiro para competir em igualdade de condições, Klaus e Françoise decidiram emprestar-lhes dinheiro, mas com enormes taxas de juros anexados.

Não só não conseguiram os agricultores do sul pagar o capital e a taxa de juros, para piorar as coisas, os juros que eles pagaram foram controlados por três agências na Grande Terra Ocidental, chamadas Standard and Poor, Moody e Fitch e segundo estes, quanto pior a sua situação económica, maior o fator de risco associado às suas fazendas e mais a taxa de juros que tinham de pagar.

As manifestações apareceram, alguns dos manifestantes lembraram-se de encher suas garrafas de cerveja com gasolina, alguns lembraram-se de trazer armas de fogo às manifestações e Eurolândia foi transportada para um planeta diferente. Roubos e crimes de rua aumentaram, as pessoas já não se sentiam seguras e a resposta das autoridades foi cortar o policiamento por causa da "crise", enquanto ao mesmo tempo as nomeações políticas continuaram inabaláveis.

Quando os setores da sociedade vêem outras secções como "eles", as autoridades podem exercer o poder simbólico. Quando os vários segmentos da sociedade se reúnem e consideram as autoridades como "eles", a regra é uma espécie de nova ordem.

Os eurocratas só viram isso quando era tarde demais ... algo tinha aparecido atrás dos olhos dos agricultores e seus clientes, algo diferente, algo escuro e algo perigoso.

Era uma vez, havia um grupo de agricultores, cada um produzindo suas frutas e legumes, alguns produzindo mais, alguns produzindo menos, vivendo em um lugar chamado Eurolândia e governados por uma classe chamada Eurocratas. Às vezes, havia brigas quando um agricultor decidiu expandir suas terras, mas de modo geral todos eles se deram bem.
...

Timothy Bancroft-Hinchey
Pravda.Ru

Postado em 25/11/2012 ás 18:24

O que acontece em Portugal há um ano pode ser descrito em duas palavras: Terrorismo Social, a antítese de democracia social. A tradução disso é a marcha de um milhão de pessoas em Portugal há duas semanas (um décimo da população) e a manifestação de ontem pelos Sindicatos que tornaram o Terreiro do Paço em Lisboa no Terreiro do Povo.

Em 21 de junho 2011 Pedro Coelho tornou-se primeiro-ministro de Portugal, num governo de coalizão/coligação entre o seu PSD (social-democratas) e o CDS-PP, (conservador, cristãos-democratas), liderado por Paulo Portas. Como de costume, um governo PSD logo se tornou sinônimo de tensões sociais; como de costume, políticas de laboratório foram implementadas, levando, como de costume, a sociedade portuguesa ao ponto de ruptura. Bem-vindos ao Terrorismo Social.

O pano de fundo atras da situação catastrófica para a sociedade portuguesa é muito simples de ver: a má governação pelos (apenas) três partidos no poder desde a Revolução de 1974, nomeadamente o PSD, CDS-PP e do PS (socialistas, em nome só). Estes três partidos, particularmente o PSD e, especialmente, sob a liderança do atual presidente, Aníbal Silva, pouco ou nada fizeram para melhorar a competitividade de Portugal, não fizeram praticamente nada para reestruturar a economia de Portugal sem suas províncias coloniais (Angola, Cabo Verde, Guiné-Bissau, Moçambique e Timor Leste) e fizeram absolutamente nada para preparar Portugal para o desafio europeu.

Na verdade, esses (des)governos destruíram as poucas ferramentas que Portugal (só europeu) teve, vendendo os indústrias, destruindo a sua agricultura, afundando as suas frotas pesqueiras, enquanto os primeiros-ministros tiveram orgasmos quando a União Europeia deu um tapinha na cabeça deles e chamou-os bons alunos. Era uma questão de ver qual deles se virou e baixou as calças mais rápidamente, enquanto os activos de Portugal foram vendidos. Foram atentados de terrorismo social, que afetam o presente e o futuro.

Bem-vindos ao governo terrorista social, governação atravês de planilhas de Excel, onde a linha de fundo ignora totalmente o custo humano e social das políticas implementadas por políticos profissionais que nunca fizeram um dia de trabalho nas suas vidas, que não têm noção sobre a realidade das pessoas e que nunca tiveram de colocar comida na mesa, no final do dia, existindo com uma pensão miserável, um salário médio português ou estar com o fantasma do desemprego a pairar sobre as suas casas.

O modelo de governação terrorista social por planilhas de Excel diz ao formulador de políticas que o salário médio em Portugal é de cerca de 1.000 euros. Mesmo se esse fosse o caso, que não é, vamos examinar as despesas de um agregado familiar médio: em Grande Lisboa, eu desafio qualquer pessoa a apresentar um esquema de pagamento (modernizado) de renda de menos de 400 Euros, e que é um mínimo absoluto. Pacote de Internet, telefone e TV: 70 Euros; gás e electricidade, 40 Euros casa por mês; água, 25 euros por mês; transporte, 35 euros por mês por pessoa; tributação 24,5% (245 euros), deixando um reles 145 Euro por mês para alimentar uma família (um salário). Com dois ordenados na família, aumenta para 865 Euro o disponível… nesta folha de Excel.

Assim, a folha de Excel diz ao adiantado mental que formula políticas, que acha que isso é um espelho da realidade sócio-econômica do país, que para aumentar mais impostos, a família "média" iria suportar um aumento de imposto de segurança social (TSU) de 11 para 18 %, como o primeiro-ministro, Pedro Coelho, anunciou recentemente, e cinicamente, pouco antes do início de uma partida de futebol. A folha de Excel não diz que, se o salário médio é de 1.000 euros, significa que a maioria das pessoas não ganham esse valor e por isso esse tipo de medidas é insuportável para a maioria da população.

Que qualquer governo possa anunciar tais medidas, e depois insinuar que vai repensar depois de uma décima parte da população ir para as ruas, contestando… e esse governo permanecer no poder, desafia a lógica. É este o pano de fundo paraa manifestação de ontem, em Lisboa, organizada pela CGTP-IN, o principal central de sindicatos em Portugal, que encheu Praça do Comércio, as principais avenidas que levam até esta e a Praça do Rossio acima destas.

A manifestação foi uma vitória dupla: provar que o povo ainda é maciçamente envolvido na luta contra o terrorismo social do PSD / CDS-PP; também fornece uma plataforma para propor medidas alternativas à esquerda, algo que o (des)governo PSD/CDS- PP se recusa a aceitar, escondendo-se atrás de um discurso monótono e arrogante "sem alternativas".

Algumas das propostas para aliviar os efeitos do terrorismo social do governo são simples e claras: do CGTP-IN vem o seguinte: a criação de um imposto de 0,25% sobre as transacções financeiras, gerando um adicional 2 bilhões de Euro; a introdução de um imposto progressivo e indexado sobre as sociedades comerciais de 33,33% para as empresas com um volume de negócios superior a 12,5 milhões de Euro, gerando mais 1 bilhão de Euro; um imposto de 10% sobre os dividendos (gerando 1,6 bilhões de Euro); políticas adicionais contra a fraude e evasão fiscal (1 bilhão de Euro). Total: 5.600 bilhões de euros, uma alternativa socialmente responsável para as políticas sociais terroristas do governo de Portugal, que aos olhos do mundo, e de qualquer entidade mínimamente inteligente, perdeu o seu direito de governar.

A resposta do (des)governo de Portugal e seus assessores tem sido deplorável, chamando o povo português "Piégas" e "ignorantes", enquanto os lobbies que gravitam atrás deste “governo” alegadamente ficam mais gordos enquanto que o cidadão é esmagado no chão. Todos os governos em Portugal desde 1974, assumiram o cargo com as palavras "Nós vamos pedir mais sacrifícios ao povo português", e em seguida, procederam à implementação de políticas que servem os donos do capital, reduzindo os trabalhadores à miséria, à escravidão, e hoje, à fome.

Um epitáfio político nojento para estes três partidos que levaram Portugal, um país de médio porte europeu, na sarjeta, gerido por estrangeiros que não têm qualquer idéia sobre a realidade no campo. Os portugueses, protegidos pela política de esquerda, mais uma vez descobriram o Poder Popular, uma força invencível contra o terrorismo social implementado pela direita política. Se souberem usá-lo, é claro. Ou será um fenónemo efémero ou então um marco histórico.

Ao povo português cabe o próximo passo.

Timothy Bancroft-Hinchey
Pravda.Ru

Postado em 30/09/2012 ás 20:54

O Governo português acaba de anunciar que no próximo ano, a carga das contribuições para a Segurança Social vai aumentar de 11 para 18 por cento, portanto uma subida de sete por cento, além dos outros impostos altíssimos e preços de utilidades públicas insuportáveis. Na equação da política portuguesa, um Governo PSD é sinónimo com ruptura social.

Nunca na história da política apareceu um homem tão mal preparado para governar um país em crise, nunca apareceu uma equipa tão inepta ou políticas tão cegas como é o caso do (des)Governo PSD do Primeiro Ministro Pedro Coelho e seus ilustres ministros. Já nos anos noventa, o mesmo partido tinha lá um Ministro de Finanças que foi rotulado de “adiantado mental”; ora bem, esse que está ali agora, faltam rótulos, faltam palavras e falta a paciência para com ele, com o Primeiro Ministro e aquele bando que secou o país até ao ponto de ruptura.

De facto, quem pensar em votar no PSD, CDS/PP ou PS deveria fazer uma Ressonância Magnética ao seu cérebro, porque foram estes três partidos que governaram Portugal desde a Revolução dos Cravos em 1974. Portanto, não têm qualquer desculpa contra a acusação que eles levaram o país para a situação em que está, ora colectiva, ora individualmente, ao longo de quase quatro décadas.

Se fossem dirigentes de qualquer empresa, teriam sido despedidos por incompetência, mas porque são da classe que manda em Portugal, o pior que lhes acontece é que voltam para o lugar de onde vieram, atrás das grades de uma Universidade, ou então num instituto qualquer fazendo sabe-se lá o quê…organizando festas de 150.000 Euros, talvez.

Há situações em que as verdades têm de ser ditas, por muito que magoem e há em Portugal uma tendência de deixar as coisas estarem, fingir que está tudo bem, ou que há-de ficar e talvez algum dia virá um Dom Sebastião para colocar tudo em ordem. Desculpem-me, mas isso não vai acontecer. O laissez-laire morreu agora em Setembro de 2012. Virem a página, nova mentalidade, novo país.

O Pai desta situação foi o próprio Presidente, Aníbal Silva, que gosta de cultivar um ar de enorme sabedoria, protegendo-se, escondendo-se atrás de frases crípticas, fontes de sabedoria do tipo “Tenho uma certa visão para Portugal”, ou “O Progresso do Povo Português no Espaço Económico Europeu”. Infelizmente a fonte virou poço.

Aníbal Silva foi Primeiro-Ministro entre 1985 e 1995, precisamente nos anos após a adesão de Portugal à Comunidade Europeia (depois União Europeia). Preparou o país para o desafio? Não, andou dez anos a viajar masturbando-se virtualmente pelas ruas e estradas do país em limusinas com polícias em motos a acompanhar, fazendo discursos e brincando à política. Nestes precisos anos, rios de dinheiro jorraram pelas fronteiras dentro, supostamente para ser bem investido criando as condições para Portugal se cingir no clube Europa.

Se bem que o país estava totalmente despreparado na altura e a adesão na minha opinião deveu mais à amizade de Mário Soares com “son ami” Miterrand e se bem que Aníbal Silva em termos de honestidade e integridade se classifica entre os intocáveis na política portuguesa, ser honesto e parecer “sério” não chega. E a década do Cavaquismo foi um aborto fedorento que contaminou cada sector da governação portuguesa durante 30 anos.

O dinheiro foi pessimamente mal empregue, as negociações com a União viram desaparecer a indústria, a agricultura e as pescas portuguesas. Perdendo estas indústrias, como é que Portugal poderia estar preparado para o desafio? O que segue, desde meados dos anos noventa, é uma consequência disto, é a cauda do Cavaquismo, uma espécie de uma lama mal-cheirosa que encobre tudo, escondendo buracos e enganando todos.

Desde meados dos anos noventa, assistimos a um deslise constante, assistimos a uma desgovernação por incompetentes que esbanjaram o dinheiro dos contribuintes, que deixaram Portugal com os piores salários, com preços de comida e de utilidades públicas a aumentar ano após ano, não protegeram o povo quando o país entrou no Euro (sem perguntar a ninguém se queria deixar o Escudo), quando os preços duplicaram ou triplicaram e deixaram os portugueses com uma das mais altas taxas tributárias na Europa (os pobres, claro, não os ricos).

Chegamos agora a 2012, com um Governo que mais facilmente encontrar-se-ia num hospício em qualquer outro país, o de Pedro Coelho, que implementa medidas sem saber se passam no Tribunal Constitucional, quando até um idiota sabe que não, e que acha que tem o direito de saquear o país e roubar o povo, aumentando a constituição de Segurança Social em sete pontos percentuais.

Quando a planta está doente, poda-se e rega-se. O que este Governo fez foi cortar a água, tirar todas as folhas, partir o caule e arrancar as raízes. Agora que a planta teima em não crescer, acham bem pisar com botas pesadas e se não morrer à primeira, hão-de continuar até que ela não resiste mais.

Com uma teimosia e idiotice destas, não surpreende que os jovens vão-se embora. Desta vez, não voltam mais. Quando se tira dinheiro de uma economia, seca-a. A resposta não é mais impostos – qualquer estudante de finanças públicas sabe que este tipo de política produz resultados ao contrário. A resposta é…

Tenho as minhas ideias, mas não cabe a mim ditar aqui neste jornal russo o que os economistas e estudiosos portugueses são pagos a fazer: encontrar uma solução. Basta dizer que esta não reside nos três partidos acima referidos, como é mais que evidente.

Timothy Bancroft-Hinchey
Pravda.Ru

Postado em 13/09/2012 ás 18:11